Ухвала суду № 58923403, 12.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/17615/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про витребування доказів і зупинення провадження у справі

12 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Василенко Я.М.,

Губської О.А.,

за участю секретаря Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2015р. №№0002092205, 0002122205, 0002102205, 0002132205 та 0002112205, які прийняті на підставі Акту перевірки від 14.04.2015р. №1687/26-58-22-05/35489446.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

12 липня 2016 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, представник апелянта заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/17615/15 (справа, що розглядається) зроблено запит до Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання інформації, однак відповіді станом на час розгляду справи не отримано. У зв'язку з необхідністю отримання зазначеної інформації просила суд зупинити провадження у справі на місяць.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти зупинення провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію щодо розгляду кримінальних проваджень №42013150050000054 та за №32015100090000116.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та зупинення провадження, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до 31 серпня 2016 року для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ч.ч.4, 5 ст. 11, ст.70, 71, п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення провадження задовольнити частково.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в строк до 29 серпня 2016 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду інформацію щодо наявності вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за реабілітуючими/нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №42013150050000054, а також подати копії інших процесуальних документів, складених в результаті розслідування кримінального провадження №42013150050000054, в тому числі витяг з реєстру кримінального провадження №42013150050000054, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в строк до 29 серпня 2016 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду інформацію щодо наявності вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за реабілітуючими/нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100090000116 від 29.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та іншу інформацію, яка є за результатами розгляду кримінального провадження за №32015100090000116.

Зупинити апеляційне провадження у справі №826/17615/15 до 31 серпня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 31 серпня 2016 року об 11:00 год.

Копії даної ухвали направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2016.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Я.М. Василенко

О.А. Губська