Ухвала суду № 58923341, 12.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 700/160/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання частково недійним та скасування пункту рішення в частині, зобовязаня вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з позовом до Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області (далі - Відповідач, Лисянська селищна рада) в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив:

- визнати частково недійсним та скасувати пункт 22 рішення сесії Лисянської селищної ради від 18.06.2015 року №36-3/VI в частині надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га, для садівництва за адресою: смт. Лисянка, вул. Садова, для передачі в приватну власність із земель запасу Лисянської селищної ради;

- зобов'язати Відповідача внести зміни до вказаного рішення в частині місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га для садівництва за адресою: АДРЕСА_1 і далі за змістом;

- зобов'язати Лисянську селищну раду погодити проект землеустрою щодо земельної ділянки ОСОБА_1 для індивідуального садівництва загальною площею 0,0500 га із земель житлової та громадської забудови в АДРЕСА_1 Лисянського району Черкаської області, кадастровий № НОМЕР_1, виготовлений відповідно до договору за №1624100100018 від 19.01.2016 року Лисянським районним виробничим відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центра державного земельного кадастру» при Державному агентстві земельних ресурсів.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача ОСОБА_2 (далі - Третя особа, ОСОБА_2.).

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 року позов задоволено частково - зобов'язано Відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.02.2016 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо земельної ділянки для індивідуального садівництва, загальною площею 0,0500 га із земель житлової та громадської забудови в АДРЕСА_1 Лисянського району Черкаської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2016 року.

Разом з тим, на адресу суду 11.07.2016 року надійшло клопотання Апелянта про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ст. 193 КАС України. При цьому вказане клопотання було обґрунтовано тим, що під час особистої зустрічі з повноважними представниками Лисянської селищної ради було досягнуто домовленості щодо мирного врегулювання питання, в якому зацікавлений Позивач.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули, а тому клопотання розглядалося у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 просив суд здійснювати її розгляд за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, а також матеріали заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Частиною 4 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи протягом усього часу розгляду справи відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 41, 193, 205, 206, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання частково недійним та скасування пункту рішення в частині, зобовязаня вчинити дії - закрити.

Роз'яснити Апелянту, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.