Ухвала суду № 58923213, 13.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2016 року

Справа № 808/1241/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив” до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання означеної ухвали заявник подав до суду клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги для надання Запорізькою митницею ДФС доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що наданий заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги є недостатній для сплати судового збору, заявник зазначає, що кошти буде сплачено одразу після усунення причин неможливості проведення такої оплати.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, встановивши невідповідність заяви вимогам КАС, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд може продовжений встановлений ним строк лише в разі наявності поважних підстав.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені Запорізькою митницею ДФС підстави для продовження строку не є поважними для цілей задоволення заявленого клопотання оскільки сам факт відсутності можливості проведення оплати, без зазначення об’єктивних та поважних причин, не є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу – суб’єкта владних повноважень.

Відтак, відсутніми є підстави для задоволення клопотання Запорізької митниц ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 108, 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий