Ухвала суду № 58923179, 11.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 липня 2016 року справа №826/4910/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмову провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особаГоловного управління Національної поліції в Київській області Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у місті Києвіпровизнання протиправним і скасування атестаційного листа і наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати атестаційний лист №24/7 від 10 лютого 2016 року та наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 23 лютого 2016 року №83 о/с, про звільнення капітана поліції, ОСОБА_1, інспектора Броварського відділу поліції, за статтею 77 пункту 1 підпункту 5 (через службову невідповідність); 2) поновити капітана поліції, ОСОБА_1 інспектора Броварського відділу поліції на попередньому місці роботи з 23 грудня 2016 року зі збереженням спеціального звання та виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допустивши негайне виконання постанови суду; 3) стягнути з Головного Управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме замість "Головне управління Національної поліції в Київській області" зазначено "Головне управління Національної поліції у місті Києві".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року, зазначивши найменування відповідача "Головне управління Національної поліції в Київській області" замість "Головне управління Національної поліції у місті Києві".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року, зазначивши найменування відповідача "Головне управління Національної поліції в Київській області" замість "Головне управління Національної поліції у місті Києві".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко