Ухвала суду № 58922995, 12.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2016 року м. Київ № 826/16530/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовам

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

третя особа

приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»

без самостійних вимог на предмет спору: державне геологічне підприємство «Західукргеологія»

про

стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – позивач або ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» (надалі – відповідач або ПрАТ «Інтернафтогазбуд») податковий боргу у сумі 1 285 226,49 грн. по податку на додану вартість та 769 568,01 грн. з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків товариства.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування у позивача засвідчених витягів з інтегрованих карток платника податку на додану вартість (код платежу 14010100) та авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11024000) – 580310462 («Інтернафтогазбуд» (31031086), відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД від 04.01.2013 з ДП НАК «Надра України «Західукргеологія» за період з 01.01.2015 по день отримання податковою інспекцією цієї ухвали суду. При цьому, витяги з інтегрованих карток платника мають містити повний опис проведених операцій з метою встановлення динаміки зменшення заявленої до стягнення суми податкової заборгованості.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві засвідчені витяги з інтегрованих карток платника податку на додану вартість (код платежу 14010100) та авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11024000) – 580310462 («Інтернафтогазбуд» (31031086), відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД від 04.01.2013 з ДП НАК «Надра України «Західукргеологія» за період з 01.01.2015 по день отримання податковою інспекцією цієї ухвали суду.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

2. Витребувані докази надати у строк до 22.07.2016 безпосередньо до канцелярії до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський