Справа № 3-1539/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2009 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Олімп», який мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Блюхера 26-А
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2009 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімп», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з податку на прибуток згідно декларації за 11 місяців 2008 року.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 200 від 18.02.2009 року та витягом з акту перевірки від 18.02.2009 року за № 738/1501/33815825.
Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
СУДДЯ
Строк пред’явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Судове рішення № 5892276, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.03.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1539/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: