Ухвала суду № 58922736, 11.07.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/406/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю:

секретаря судового засідання Мандрик І.А.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області

про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово - експлуатаційне підприємство звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 01.06.2016 р., прийняте Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування вказував, що ГУ ДФС у Чернівецькій області для встановлення фактичних обставин по справі направило рекомендований лист від 08.07.2016 р. № 2113/9/24-13-10-02 стосовно того чи дійсно Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА виступало замовником: аварійно-відновлювальних робіт (капітального ремонту) по вул. А. Барбюса у грудні 2010 р. згідно договору №16-07/12-СП від 12.12.2010 р., чи дійсно реєструвався та погоджувався договір №16-07/12-СП Управлінням капітального будівництва Чернівецької ОДА.

Оскільки адміністративний позов позивача ґрунтується на факті, що відповідні аварійно-відновлювальні роботи по вул. А. Барбюса у м. Чернівці здійснювались на підставі вищезазначеного договору субпідряду, а також на відповідності цього договору вимогам чинного законодавства України та обставин справи, для офіційного з'ясування всіх обставин по справі, просив зупинити провадження до моменту надання відповіді Управлінням капітального будівництва Чернівецької ОДА на лист від 08.07.2016 р. № 2113/9/24-13-10-02.

Представники позивача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/406/16-а.

3. Справу призначити до судового розгляду на 10:00 год. 21 липня 2016 р.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 12.07.2016 р..