Ухвала суду № 58922575, 11.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016р. № 820/2771/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №820/2771/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про скасування реєстраційних записів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро", в якому просить суд:

- скасувати реєстраційний запис у Державному реєстрі земель від 18.05.2007 року за №040767700218, яким здійснена реєстрація договору оренди землі №343 від 01.01.2007 року, площею 5,5945 га приватної власності ОСОБА_2 з ТОВ Супіна Агро, терміном дії на 25 років;

- скасувати реєстраційний запис у Державному реєстрі земель від 12.06.2012 року за №632390004001153, яким здійснена реєстрація додаткової угоди № 1 до договору оренди землі № 343 від 01.01.2007 року, площею 5,5945 га приватної власності ОСОБА_2 з ТОВ Супіна Агро.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро".

Через канцелярію суду 06.07.2015 року представником позивача надано заяву про забезпечення доказів, в якій заявник керуючись ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" (код ЄДРПОУ 34173581; 64625, Харківська обл., Лозівський район, с. Перемога, вул. Слави, буд. 5) оригінал або завірену належним чином копію статуту ТОВ "Супіна Агро" (зі змінами) станом на 1 січня 2007 року;

- витребувати у Лозівської районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації Лозівської районної адміністрації) (64801, Харківська область, місто Лозова, вулиця Лозовського, буд. 10А) оригінал статуту ТОВ "Супіна Агро" (код ЄДРПОУ 34173581) (зі змінами) станом на 1 січня 2007 року.

У судове засідання позивач та представники позивача, відповідача та третьої особи не прибули про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника відповідача 08.07.2016 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11.07.2016 р. без участі уповноваженого представника.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно ч. 1, 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 5 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

В заяві про забезпечення доказів позивачем не наведено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У суду немає підстав вважати, що в подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" не буде надано оригіналу або завіреної належним чином копії статуту ТОВ "Супіна Агро" (зі змінами) станом на 1 січня 2007 року.

Виходячи зі змісту поданої представником позивача заяви та доводів, наведених в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

При цьому, за для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне на підставі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" оригінал або завірену належним чином копію статуту ТОВ "Супіна Агро" (зі змінами) станом на 1 січня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" (код ЄДРПОУ 34173581; 64625, Харківська обл., Лозівський район, с. Перемога, вул. Слави, буд. 5) оригінал або завірену належним чином копію статуту ТОВ "Супіна Агро" (зі змінами) станом на 1 січня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 69, 75, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №820/2771/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про скасування реєстраційних записів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" (код ЄДРПОУ 34173581; 64625, Харківська обл., Лозівський район, с. Перемога, вул. Слави, буд. 5) оригінал або завірену належним чином копію статуту ТОВ "Супіна Агро" (зі змінами) станом на 1 січня 2007 року.

В частині задоволення заяви про забезпечення доказів відмовити.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 10.08.2016 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання з розгляду справи №820/2771/16 відбудеться 10.08.2016 р. о 12:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 10.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Суддя Нуруллаєв І.С.