Ухвала суду № 58922506, 12.07.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Справа № 818/706/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.

секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/706/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф"

до Управління Держпраці у Сумській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови начальника управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2016 року № 25/104 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальність «Баск Ф» адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 41340 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 265 КЗпП.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом про скасування постанови начальника управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2016 року № 25/104.

В обґрунтування доводів зазначеного клопотання позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" зверталося з аналогічним позовом про скасування постанови до Ковпаківського районного суду м. Суми, проте ухвалою вказаного суду від 10.05.2016 по справі № 592/4330/16-ц, яку позивачем отримано 13.05.2016, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" було повернуто для подання до належного суду. З'ясувавши, що даний спір підлягає розгляду адміністративним судом, позивач звернувся із позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали зазначене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши доводи представників сторін, суд приходить висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/706/16 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що постановою начальника управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2016 року № 25/104 накладено на Товариство з обмеженою відповідальність «Баск Ф» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 41340 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 265 КЗпП.

Позивач, не погодившись із зазначеною постановою оскаржив її до суду (а.с. 20).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2016 по справі № 592/4330/16-ц позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" про скасування про накладення штрафу було повернуто позивачу для подання до належного суду (а.с. 19).

Вказану ухвалу позивач отримав 13.06.2016.

14.06.2016 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом (а.с. 4).

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовною заявою, проте зазначає, що зазначені обставини виникли у зв'язку з тим, що спочатку позивач звертався за захистом своїх прав до іншого суду, якому не підсудний вищезазначений спір.

Згідно із частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що зазначена причина пропуску строку звернення до суду є поважною та клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/706/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними по справі № 818/706/16 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.07.2016.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук