Ухвала суду № 58922449, 12.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.07.2016
Номер справи
820/1445/16
Номер документу
58922449
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

12.07.2016р. № 820/1445/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

суддів - Зінченка А.В., Тітова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Целсперія Інвестмент ЛТД, Державна служба інтелектуальної власності України, Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати відмову Державної фіскальної служби України у включенні промислових зразків за патентами України №№30673-30702 до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності незаконною;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України включити промислові зразки за патентами України №№30673-30702 до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

21.06.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про вступ до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання вказано, що задоволення позовних вимог по справі може вплинути на законні права та інтереси ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка", оскільки, зазначені у позові патенти на промислові зразки визначають зовнішній вигляд промислового виробу - підшипників, які тривалий час виробляє та експортує підприємство до інших країн. (т.2 а.с.235).

Представник позивача, третьої особи Целсперія Інвестмент ЛТД, представник відповідача та представник ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка" прибули у судове засідання, про розгляд питання про залучення у справі третьої особи в порядку письмового провадження не заперечували.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про залучення до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленим ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення по цій справі безпосередньо може впливатиме на права, інтереси та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", колегія суду доходить висновку про необхідність залучення даної особи до часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про участь в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Васищеве, вул. Промислова, буд.1, код ЄДРПОУ - 33010822) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Целсперія Інвестмент ЛТД, Державна служба інтелектуальної власності України, Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді А.В. Зінченко

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58922449 ?

Документ № 58922449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58922449 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58922449 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58922449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58922449, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 58922449, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58922449 відноситься до справи № 820/1445/16

Це рішення відноситься до справи № 820/1445/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58893078
Наступний документ : 58922459