Ухвала суду № 58922412, 13.07.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/574/13-a

13 липня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 49766056 по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1116 грн. 99 коп.

Заява обґрунтована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Козівському районі та шляхом злиття та утворено Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Представник Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судове засідання не прибув, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив.

За правилами частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Козівському районі до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1116 грн. 99 коп. 22 травня 2013 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи на виконанні Козівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду №819/574/13-а від 22.05.2013 р., щодо ОСОБА_1, стягувачем у даному виконавчому провадженні зазначено УПФУ в Козівському районі.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Козівському районі та управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі шляхом злиття та утворено Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Козівському районі правонаступником Козівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49766056 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 22.05.2013 року по справі № 819/574/13-а, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Гарікрвича (вул. Петрушевича, 2 смт. Козова, Козівський р-н., Тернопільська область, код ДРФО НОМЕР_1) заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1116 грн. (тисяча сто шістнадцять) грн. 99 коп., з управління Пенсійного фонду України в Козівському районі (вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 21156404) на Козівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 40377163).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.