Ухвала суду № 58922247, 11.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2016 р. № 813/6276/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/6276/15 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник не прибувдо Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, представник не прибув Головного управління Національної поліції у Львівській області, представник не прибув за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, представник не прибувпро визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, поновлення на посаді, виплату грошової компенсації за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

11.07.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю вирішення питання щодо вступу позивача до поліції та мирного врегулювання спору.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та обєктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 11.07.2016 року про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі № 813/6276/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіпровизнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, поновлення на посаді, виплату грошової компенсації за час вимушеного прогулузупинити до 12.09.2016 року.3. Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 12.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 13.07.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.