Ухвала суду № 58922207, 13.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/428/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 20.12.2015

відповідача ОСОБА_2, дов. № 318/9/12-10-02-05 від 28.03.2016

ОСОБА_3, дов. № 467/9/12-32-10-02-03 від 12.05.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомленьрішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судовому засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення як другого відповідача у справі Станично-Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, яке обґрунтовано тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті саме Станично-Луганською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що предметом оскарження у справі є податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 12.01.2016 та № НОМЕР_3 від 22.04.2016, винесені Станично-Луганською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

У відповідності до частин 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Представник позивача згоди на заміну відповідача на належного не надав, у зв'язку з чим є підстави для залуження належного відповідача до участі у справі як другого відповідача.

Враховуючи, що податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 12.01.2016 та № НОМЕР_3 від 22.04.2016 винесені Станично-Луганською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі Станично-Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93600, Луганська область, смт.Станично-Луганське, вул. Леніна, 5)

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність направлення другому відповідачу, залученому до участі у справі даною ухвалою, копії адміністративного позиву з додатками та необхідності надання часу для підготовки до участі у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 50, 52, 55, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 812/428/16 у якості другого відповідача у справі Станично-Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області

Надіслати Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93600, Луганська область, смт. Станично-Луганське, вул. Леніна, 5) копію адміністративного позову з додатками.

Зобов'язати Станично-Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області надати до суду заперечення на адміністративний позов, розрахунки штрафних санкцій до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Провадження у справі № 812/428/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест до Головного управління ДФС у Луганській області, Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомленьрішень зупинити до 17 серпня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 17 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині залучення другого відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4