Ухвала суду № 58922189, 13.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1672/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів управління Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року.

Відповідно до частини другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 липня 2016 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Витребувати у заявника оригінал виконавчого листа для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2