Ухвала суду № 58922109, 11.07.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" липня 2016 р. Справа № 809/619/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ПАТ Івано-Франківськторф

про стягнення заборгованості в сумі 1452360,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ПАТ Івано-Франківськторф про стягнення податкового боргу в розмірі 1452360,07 грн.

11.07.2016 року представником відповідача подано до суду клопотання № 71 про перенесення дати розгляду справи в звязку з необхідністю проведення взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем. Представник відповідача підтримав вказане клопотання, посилаючись на те, що між сторонами буде проведено звірку взаєморозрахунків, термін узгодження процедури проведення якої складає два тижні. Окрім цього, представник відповідача вказала на те, що головний бухгалтер підприємства до 27.07.2016 року перебуває в щорічній черговій відпустці.

Представник позивача не заперечив проти вказаного клопотання.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Вказаний принцип адміністративного судочинства реалізований в нормі частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд може запропонувати сторонам надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін щодо необхідності проведення взаємних розрахунків між Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та ПАТ Івано-Франківськторф щодо фактичного розміру податкового боргу відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, - вважає за необхідне витребувати в сторін належним чином завірену копію акту звірки взаємних розрахунків.

В звязку з вищевказаними процесуальними обставинами судом винесено на обговорення питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі на час, необхідний для подання витребуваних доказів.

Представники сторін підтримали необхідність зупинення провадження в цій справі на час витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі на час, необхідний сторонам для подання витребуваних доказів, а саме: до 25.08.2016 року.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та ПАТ Івано-Франківськторф належним чином завірену копію акту звірки взаємних розрахунків, проведеної між позивачем та відповідачем щодо розміру податкового боргу ПАТ Івано-Франківськторф.

Провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ПАТ Івано-Франківськторф про стягнення заборгованості в сумі 1452360,07 грн., - зупинити до 25.08.2016 року.

Витребувані докази подати завчасно суду до 22.08.2016 року або безпосередньо в судове засідання, призначене на 25.08.2016 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 13.07.2016 року.