Ухвала суду № 58922041, 12.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 липня 2016 року Справа № 808/1882/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Запоріжжя»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень рішень від 08.06.2016 №0000381304, №0000391304

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Запоріжжя» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень рішень від 08.06.2016 №0000381304, №0000391304.

Ухвалою суду від 14.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1882/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 30.06.2016.

30.06.2016 розгляд справи відкладався у звязку із неявкою відповідача до 12.07.2016.

У судове засідання прибули представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 21 липня 2016 року на 11:00 .

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий