ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
12 липня 2016 рокуЖитомирСправа № 806/738/16
Категорія 3.1.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання внести зміни запису національності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
1) визнати неправомірною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області внести зміни запису національності з "українець" на "поляк" в графі "батько" в актовий запис про народження ОСОБА_1 за № 9 від 06.09.1969 року, складений Розпасіївською сільською радою Троїцького району Луганської області та внести зміни запису національності з "українець" на "поляк" в графі "наречений" в актовий запис про шлюб ОСОБА_1 за № 5 від 18.06.1994 року, складений Воєводською сільською радою Троїцького району Луганської області;
2) зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області внести зміни запису національності з "українець" на "поляк" в графі "батько" в актовий запис про народження ОСОБА_1 за № 9 від 06.09.1969 року, складений Розпасіївською сільською радою Троїцького району Луганської області та внести зміни запису національності з "українець" на "поляк" в графі "наречений" в актовий запис про шлюб ОСОБА_1 за № 5 від 18.06.1994 року, складений Воєводською сільською радою Троїцького району Луганської області.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.05. 2016 року.
27.05.2016 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків до 10.05.2016 року, у зв'язку з відсутністю доказів вручення поштового відправлення позивачу.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду №303 від 13 червня 2016 року, автоматизованою системою документообігу дана справа визначена для розгляду сідді ОСОБА_2
На підставі зазначеного, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року позивачу було знову продовжено строк для усунення недоліків до 05 липня 2016 року, а саме для подачі до суду належно оформленої позовної заяви в примірниках, відповідно до кількості відповідачів та квитанції про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн.
ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 , ст.165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання внести зміни запису національності повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.Г. Попова
Судове рішення № 58922003, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/738/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: