Ухвала суду № 58921943, 13.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/202/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

відповідача: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України представник ОСОБА_3,

третьої особи: Мукачівський прикордоний загін Західного Регіонального управління - предствник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову в частині визнання протиправним висновку службового розслідування від 03 березня 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.99, 133, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову в частині визнання протиправним висновку службового розслідування від 03 березня 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_5