У Х В А Л А
02 червня 2016 р.Справа №804/1269/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Царікова О.В. - головуючий суддя, судді Барановський Р.А., Єфанова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
02 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2016.
У судовому засіданні 06.04.2016 розгляд справи відкладено до 20.04.2016. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 залучено до участі у справі Державну казначейську службу України в якості другого відповідача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 зупинено провадження у справі № 804/1269/16 до 23 травня 2016 року до 13:30.
23 травня 2016 року розгляд справи не відбувся, у звязку із перебуванням головуючого судді Царікової О.В. на лікарняному.Розгляд справи призначений на 02.06.2016.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження у справі № 804/1269/16 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Павлоградске виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії поновити.
Судове засідання відбудеться 02 червня 2016 року о 11:40, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Царікова
Судді Р.А. Барановський
ОСОБА_1
Судове рішення № 58921781, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1269/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: