Ухвала суду № 58921754, 07.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 липня 2016 року

Справа № 808/7875/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою:

Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року у справі 808/7875/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позовні вимоги були задоволені повністю. Вказаною постановою присуджено з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" суму судового збору у розмірі 2923,20 грн.

07.07.2016 до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

А відтак слід призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 257, 263 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" на 13 липня 2016 року о 09:30 год. в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-в), про що повідомити сторін по справі та заявника.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Дуляницька