Ухвала суду № 58921681, 13.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3834/15-ц Провадження № 22-ц/795/1390/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору частково недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00086885 від 14 жовтня 2011 року: 12223 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом, 5357 грн. 18 коп. заборгованість за комісією, 12223 грн. 59 коп. пені, а всього стягнуто 29804 грн. 36 коп. В задоволенні інших позовних вимого відмовити. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 298 грн. 04 коп. судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору частково недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України була залишена без руху у зв'язку з тим, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не сплачено судовий збір в сумі 2 122 грн. 12 коп.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 29 червня 2016 року і отримана уповноваженою особою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Муравейник 01 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 13 липня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не усунуто вказаний недолік апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору частково недійсним - вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2