Рішення № 5892114, 03.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № ____2-377____

2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“_03_” лютого 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і на ім’я якої відкрито особовий рахунок №0918-065, є споживачем електричної енергії.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення, відповідач ОСОБА_1 зобов’язана за показаннями приладу обліку, своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії, але відповідач ОСОБА_1 порушує встановлені вимоги. Таким чином вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 722 гривні 14 копійок, яка утворилася за період з 01.05.2002р. по 22.10.2005р., та до теперішнього часу не погашена.

У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 722 гривні 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у суді, про що свідчить повідомлення Свердловського відділення «Укрпошта» про отримання судової повістки, поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наданих суду доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені КМ України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" і "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме на відповідача відкритий особовий рахунок №0918-065 у Свердловському РЕМ ТОВ «ЛЕО» та відповідач споживав надану позивачем електричну енергію, періодично сплачуючи її вартість.

Згідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушила права позивача, оскільки добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі, яка виникла за період з 01.05.2002р. по 22.10.2005р. у розмірі 722 гривні 14 копійок.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальний строк позовної давності встановлений у три року. За вимогами ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки такої заяви у судовому засіданні не надано, суд вважає стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію за весь час її утворення без застосування строків позовної давності.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача, позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору, при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.257,264,526,633,659,692,714 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,169,212-215, 224-232, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом №260313169060 в філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 722 гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», на розрахунковий рахунок №2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн 00 копійок.

Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз’яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий