Ухвала суду № 58921049, 04.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-4749/16 (760/11384/16-ц)

У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання відмови нотаріальної контори незаконною та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання відмови нотаріальної контори незаконною та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, до позовної заяви потрібно додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, з урахуванням суми сплаченого судового збору (551,20 грн.).

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання відмови нотаріальної контори незаконною та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн