АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кифлюка В.Ф.,
суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г.
з участю секретаря Сабадаш Ю.С.
та учасників судового провадження: прокурора Марусяк Ю.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015260140000363 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) вироком Сокирянського районного суду від 12.02.2004 року Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 2) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2005 року за ч.1 ст. 162, ст. 71 КК України до покарання у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.04.2006 року за ч.1 ст. 162 , ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; 28.11.2007 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 23 дні; 4) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області 25.11.2008 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт; 5) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; постановою Старогородського суду м. Вінниця від 03.06.2011 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі у виді 1 року 4 місяців 20 днів замінена на обмеження волі; звільненого 04.11.2011 року на підставі постанови Крижопольського районного суду Вінницької області від 28.10.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів; 6) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.05.2013 року за ст. 395 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту, звільнений 20.08.2013 року по відбуттю строку покарання; 7) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1, 185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 1) 10.09.2001 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 2) 28.01.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 121ч.2, 122 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.01.2010 року на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.01.2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 121 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1, 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання:
-за ст.122ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;
-за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили, але не пізніше ніж до 22 червня 2016року, обрано у виді тримання під вартою, строк відбування покарання йому вирішено обчислювати з 25 квітня 2016 року.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.1, 121 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили, але не пізніше ніж до 22 червня 2016року, продовжено у виді тримання під вартою, строк відбування покарання йому вирішено обчислювати з 22 січня 2016 року.
Задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 4290 грн. 45 коп. та 5000 грн. моральної шкоди;
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 4290 грн. 45 коп. та 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 791 грн. 64 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Вирішено долю речових доказів.
На цей вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.
В підготовчій частині апеляційного розгляду цього кримінального провадження прокурор Марусяк Ю.В. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Заслухавши доповідь судді, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_7, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, та враховуючи те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжують існувати і не зменшились, останні обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 311 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Марусяк Ю.В. задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до набрання вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016року у кримінальному провадженні №12015260140000363 законної сили.
Головуючий В.Ф.Кифлюк
Судді О.О. Дембіцька
ОСОБА_8
Копія вірна: суддя
Судове рішення № 58920815, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 722/317/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: