Ухвала суду № 58920815, 21.06.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
21.06.2016
Номер справи
722/317/16-к
Номер документу
58920815
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кифлюка В.Ф.,

суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г.

з участю секретаря Сабадаш Ю.С.

та учасників судового провадження: прокурора Марусяк Ю.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015260140000363 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) вироком Сокирянського районного суду від 12.02.2004 року Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 2) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2005 року за ч.1 ст. 162, ст. 71 КК України до покарання у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.04.2006 року за ч.1 ст. 162 , ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; 28.11.2007 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 23 дні; 4) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області 25.11.2008 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт; 5) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; постановою Старогородського суду м. Вінниця від 03.06.2011 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі у виді 1 року 4 місяців 20 днів замінена на обмеження волі; звільненого 04.11.2011 року на підставі постанови Крижопольського районного суду Вінницької області від 28.10.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів; 6) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.05.2013 року за ст. 395 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту, звільнений 20.08.2013 року по відбуттю строку покарання; 7) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 1) 10.09.2001 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 2) 28.01.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 121ч.2, 122 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.01.2010 року на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.01.2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1, 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання:

-за ст.122ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили, але не пізніше ніж до 22 червня 2016року, обрано у виді тримання під вартою, строк відбування покарання йому вирішено обчислювати з 25 квітня 2016 року.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.1, 121 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили, але не пізніше ніж до 22 червня 2016року, продовжено у виді тримання під вартою, строк відбування покарання йому вирішено обчислювати з 22 січня 2016 року.

Задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 4290 грн. 45 коп. та 5000 грн. моральної шкоди;

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 4290 грн. 45 коп. та 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 791 грн. 64 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирішено долю речових доказів.

На цей вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

В підготовчій частині апеляційного розгляду цього кримінального провадження прокурор Марусяк Ю.В. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_7, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, та враховуючи те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжують існувати і не зменшились, останні обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 311 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Марусяк Ю.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до набрання вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016року у кримінальному провадженні №12015260140000363 законної сили.

Головуючий В.Ф.Кифлюк

Судді О.О. Дембіцька

ОСОБА_8

Копія вірна: суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58920815 ?

Документ № 58920815 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58920815 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58920815 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58920815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58920815, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 58920815, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58920815 відноситься до справи № 722/317/16-к

Це рішення відноситься до справи № 722/317/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58919818
Наступний документ : 58920827