Ухвала суду № 58920677, 23.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6975/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 2607/6975/12,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду від 12.07.12р. було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.06.16р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення у вище зазначеній цивільній справі.

Вважаю, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 17.07.12р. особисто отримала копію заочного рішення від 12.07.12р. у справі № 2607/6975/12.

Згідно із положенням ч. 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Отже, процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 було пропущено.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи те, що ні ОСОБА_1, ні її представником не подано до суду клопотання про поновлення або продовження процесуального строку, приходжу до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Крім того, представником ОСОБА_1 було долучено до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію № 15811633 про сплату судового збору на суму 276 грн. 00 коп. до Апеляційного суду м. Києва. Таким чином, має місце невиконання представником заявника вимоги ч. 6 ст. 229 ЦПК України, адже долучена квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 2607/6975/12, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Васильченко