Ухвала суду № 58920674, 12.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/649/16-ц

У Х В А Л А

12 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача як поручителя на підставі договору поруки від 06.05.2014 року № 38/П заборгованість за кредитними договорами від 21.03.2014 року № 18 та від 06.05.2014 р. № 38, укладеними між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2016 р. відкрито провадження у вказаній справі.

05.07.2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справах № 910/9961/16 та № 9109962/16 за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про розірвання кредитного договору від 21.03.2014 року № 18 та кредитного договору від 06.05.2014 року № 38, що перебувають в провадженні Господарського суду м. Києва.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на те, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справ господарським судом.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що це призведе до затягування розгляду справи.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Підставою для звернення з даним позовом стало невиконання Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» як боржником зобов'язань перед Національним банком України за кредитними договорами від 21.03.2014 року № 18 та від 06.05.2014 року № 38, поручителем за якими є ОСОБА_1.

Разом з тим, Господарським судом м. Києва розглядаються справи № 910/9961/16 та № 910/9962/16 за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про розірвання кредитного договору від 21.03.2014 року № 18 та кредитного договору від 06.05.2014 року № 38 (справи №№ 910/9962/16, 910/9961/16).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справ Господарським судом м. Києва про розірвання кредитного договору від 21.03.2014 року № 18 та кредитного договору від 06.05.2014 року № 38.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід зупинити до набрання законної сили рішеннями Господарського суду м. Києва у справах № 910/9961/16 та № 9109962/16 за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про розірвання кредитного договору від 21.03.2014 року № 18 та кредитного договору від 06.05.2014 року № 38.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у даній справі № 757/649/16-ц за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішеннями Господарського суду м. Києва у справах № 910/9961/16 та № 9109962/16 за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про розірвання кредитного договору від 21.03.2014 року № 18 та кредитного договору від 06.05.2014 року № 38.

Зобов'язати сторони повідомити Печерський районний суд м. Києва про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі та надати належним чином засвідчені копії судових рішень у господарських справах.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяХ.А. Гладун