Рішення № 5892016, 11.01.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2007 р.Справа № 8/7406 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Вахнівці

Новоушицького району

про стягнення 132685грн.00коп.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники :

Від позивача - Думітращук В.А. по довіреності від 09.03.06р.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 132685грн.00коп. по кредитному договору №304/К-05 від 10.06.2005р.

Сторони належним чином повідомлені про дату час судового засідання. Згідно поштового повідомлення №1283108 ухвалу про порушення провадження у справі отримано представником відповідача 17.12.2006р.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив та письмовий відзив на позов не подав.

В судовому засіданні позивачем з метою забезпечення виконання рішення подано клопотання про накладення арешту в межах суми позову на активи ПП ОСОБА_1 с. Вахнівці Новоушицького району, а саме на : земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,47 га, в тому числі: ріллі - 0,40 га, під будівлями 0,02 га, сіножатей - 0,05 га, яка знаходиться в Новоушицькому районі Хмельницької області; право на постійне користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства площею 5,0 га - ріллі, яка знаходиться в Новоушицькому районі Хмельницької області; автомобіль вантажний марки ГАЗ 5201, 1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, який належить відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого 06.07.1995р.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що

10 червня 2005 року між ТОВ "Укрпромбанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 304/К-05, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200 000,00 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 20% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 09 червня 2006 року.

Відповідно до підпунктів 6.1.1. та 6.1.2. пункту 6.1. Розділу 6 кредитного договору позичальник зобовязувався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору, а також своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому цим договором.

Пункт 4.1. Розділу 4 кредитного договору передбачає, що повернення кредиту відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього договору. Зниження ліміту передбачено згідно відповідного графіка (додаток № 1 до цього договору). Порядок сплати відповідачем відсотків за користування кредитними коштами передбачений п.4.4. кредитного договору, згідно якого сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місця. Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору відповідачем систематично не виконувались його вимоги по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. Станом на 01 грудня 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту складала 132 685,00 грн., що підтверджується відомостями, які викладені в роздруківці по позичкових рахунках ПП ОСОБА_1, що додаються до позовної заяви. Пункт 6.1.3. Розділу 6 кредитного договору передбачає право банку достроково проводити стягнення всієї суми заборгованості по кредиту у випадках, передбачених п.9.2. кредитного договору, зокрема порушення відповідачем термінів платежів, що встановлені даним договором.

За вимогою банку про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, відповідач зобовязаний в 10-ти денний термін з моменту надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту.

На виконання цієї умови договору, 20 січня 2006 року за вих. .№ 01-1-96, 21 квітня 2006 року за вих. №24/808, 17 травня 2006 року за вих. .№ 24/942 позивачем було направлено письмові вимоги про дострокове розірвання кредитного договору та повернення суми заборгованості. Всупереч цього, відповідачем вказані вимоги позивача виконані не були.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Одним із заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання та з метою захисту його законних інтересів, суд вважає за необхідне клопотання останнього про вжиття заходів по забезпеченню позову задоволити частково та накласти арешт на активи ПП ОСОБА_1 с. Вахнівці Новоушицького району, а саме на : земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,47 га, в тому числі: ріллі - 0,40 га, під будівлями 0,02 га, сіножатей - 0,05 га, яка знаходиться в Новоушицькому районі Хмельницької області та автомобіль вантажний марки ГАЗ 5201, 1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, який належить відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого 06.07.1995р., в межах суми позову 132685грн.00коп.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 44, 49,66,67,82,84-85,116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Вахнівці Новоушицького району про стягнення 132685грн.00коп. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( с. Вахнівці, Новоушицького району, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” (м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, код 19357325) 132 685грн.00коп. (сто тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят пять) боргу, державне мито в сумі 1326грн.85коп. (одна тисяча триста двадцять шість гривень 85 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Накласти арешт на активи приватного підприємця ОСОБА_1. с. Вахнівці Новоушицького району, а саме на : земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,47 га, в тому числі: ріллі - 0,40 га, під будівлями 0,02 га, сіножатей - 0,05 га, яка знаходиться в Новоушицькому районі Хмельницької області та автомобіль вантажний марки ГАЗ 5201, 1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, який належить відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого 06.07.1995р., в межах суми позову 132685грн.00коп. (сто тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят пять гривень 00коп.).

Видати наказ, який направити на виконання Державній виконавчій службі у Новоушицькому районі.

СуддяА.Г. Степанюк