Постанова № 5892011, 20.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" лютого 2007 р.Справа № 20/7603-А

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про звернення стягнення на активи в сумі 6476,94 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники сторін:

Від позивача - Дмитрук М.А. - за дов. № 34832/9/10 від 13.11.2006р.

Від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець.

Позивач у позовній заяві, його представник у судових засіданнях просили звернути стягнення на активи відповідача 6476,94 грн. податкового боргу, посилаючись на п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Позовні вимоги підтверджують доказами, що підтверджують узгодження податкових зобовязань, їх виникнення у відповідача.

Відповідач у судовому засіданні та у поясненнях на позов проти позову заперечує Просить у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування ПДВ відмовити, надати можливість подати відповідні коригуючі декларації для відповідного коригування заборгованості. Заборгованість з податку на прибуток вирахувати з залишку коштів, які знаходяться на рахунку "Брокбізнесбанку" .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Громадин ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Хмельницьким міськвиконкомом.

У відповідача склалася податкова заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 6330,00 грн.; по податку з доходів фізичних осіб - 106,74 грн., з яких 93,54 грн. - основного боргу та 13,20 грн. - пені; по сплаті єдиного податку в сумі 40,20 грн. пені, що підтверджується карткою особового рахунку платника по видах податків (зборів), розрахунком заборгованості.

Узгодження податкових зобовязань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи: по податку на додану вартість копіями податкових повідомлень рішень від 13.10.2004р. № 0002411702/0/6101, № 0002421702/0/6102 та № 0002431702/0/6162.; по податку з доходів фізичних осіб - копією податкового повідомлення рішення від 16.05.2005р. № 0013591741/0.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 даного Закону позивачем надіслано відповідачу надіслано податкові вимоги (перша № 1/3563 від 01.11.2004р. та № 2/829 від 04.05.2006р.) та прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника від 19.07.2006р. № 43/4.

Станом на день розгляду справи по суті, заборгованість відповідача перед позивачем не змінилась та склала 6476,94 грн.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

На підтвердження заявлених позовних вимог в частині звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення. Тому дані позовні вимоги є правомірними згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про звернення стягнення на активи податкового боргу в сумі 6476,94 грн. задоволити.

Звернути стягнення 6476,94 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят шість гривень 94 коп.) податкового боргу на активи приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, ідент. кодНОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції м. Хмельницькому, м. Хмельницький ( вул. Театральна, 12, код 21324474 ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС.В. Гладій

Постанова оформлена та підписана 26 лютого 2007 року

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу