Ухвала суду № 58919809, 13.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ "Приват Банк") до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про здійснення перерахунку заборгованості та визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У межах даної справи в червні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Кельменецького районного суду Чернівецької області із зустрічними позовами до ПАТ КБ «Приват Банк» про здійснення перерахунку заборгованості та визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року позов ПАТ КБ "Приват Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 19907, 29 дол. США в рахунок заборгованості по тілу кредиту, 8211, 99 дол. США в рахунок заборгованості по відсотках, 31162, 36 грн в рахунок штрафів за порушення строків платежів та 134347, 40 грн. в рахунок пені.

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк" до Гаврилиці - відмовлено.

Зустрічнй позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приват Банк" задоволено повністю.

В задовленні зустрічного позову ОСОБА_1О до ПАТ КБ "Приват Банк" було відмовлено повністю.

Вирішено питання стосовно судових витрат.

_________________

№ 22-ц/794/1070/16 р. Головуючий у 1-й інстанції Тульжанський В.В.

категорія 19/27 Доповідач Бреславський О.Г.

ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року, не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз.1 п.10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справління судового збору.

У п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п. 21 даної постанови у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (яка діяла на момент подачі позову до суду) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлювався у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (яка діяла на момент подачі позову до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір» яка діє на час подання апеляційної скарги - за подання апеляційної скарги встановлено судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги апеляційну ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року становить 4555,32 грн.

Реквізити для сплати судового збору: апеляційний суд Чернівецької області; код ЕДРПОУ 37978173; номер доходного рахунку 31213206780002; УДК у м.Чернівці, 22030001; ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО:856135.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про здійснення перерахунку заборгованості та визнання договору поруки припиненим залишити без руху.

Надати апелянту п'ять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали та подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/

Згідно з оригіналом: