Ухвала суду № 58918782, 11.07.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1096/16-ц

Провадження № 2/653/460/16

У Х В А Л А

11 липня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, та її представника ОСОБА_3 О,А.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Генічеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третьої особи комунального підприємства «Генічеська житлово-експлуатаційна контора №1» про визнання осіб такими, що втратили право на проживання у службовій квартирі,

встановив:

у проваджені Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Генічеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третьої особи комунального підприємства «Генічеська житлово-експлуатаційна контора №1» про визнання осіб такими, що втратили право на проживання у службовій квартирі, без надання іншого житлового приміщення.

У попереднє судове засідання зявились представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, а також представник третьої особи ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи звернулась із клопотанням про заміну третьої особи посилаючись на те, що 31 травня 2016р. рішенням сесії Генічеської міської ради Херсонської області за №149 внесено зміни до статуту комунального підприємства «Генічеська ЖЕК-1», у звязку з чим змінено назву на комунальне підприємство «Міське житлове будівництво» Генічеської міської ради.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача, відповідач та її представник у попередньому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно дост. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.37, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Генічеська житлово-експлуатаційна контора №1», у цивільній справі за позовом Генічеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третьої особи комунального підприємства «Генічеська житлово-експлуатаційна контора №1» про визнання осіб такими, що втратили право на проживання у службовій квартирі на його правонаступника комунальне підприємство «Міське житлове будівництво».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6