Рішення № 58918579, 07.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий в І інстанції: Крапівіна О.П. Єдиний унікальний номер справи: 653/4044/15-ц

Доповідач: Борко А.Л. Справа №22-ц/791/1499/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

Секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", третя особа: реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції, Генічеська обєднана державна податкова інспекція про стягнення штрафу, встановлення обовязку вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до тов "Оздоровчий комплекс "Енергія", третя особа: реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції, Генічеська обєднана державна податкова інспекція про стягнення штрафу, встановлення обовязку вчинити певні дії, зазначаючи, що нерухоме майно, яке належало відповідачу та перебувало в податковій заставі з 04.07.2014 року протиправно відчужено за нікчемним правочином без згоди заставодержателя 05.10.2015 року та було проведено державну реєстрацію права власності на заставлене нерухоме майно. З 18.12.2015 року право податкової застави перейшло до позивача з переходом до позивача прав вимоги та податкової застави на все майно відповідача, так як ним було повністю оплачено податковий борг відповідача. Так, з кінця березня 2016 року майно тов «Оздоровчий комплекс «Енергія», яке знаходиться в податковій заставі, протиправно вивозиться з території тов «Оздоровчий комплекс «Енергія». У звязку із наведеним, позивач просить встановити обовязок для реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції (з урахування змін до законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьбудь-якого субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно) зареєструвати заставу, яка виникла з 04.07.2014 року всього рухомого та нерухомого майна (земельних ділянок за кадастровими номерами №№ 6522186500:11:003:0022; 6522186500:11:004:0027 та всіх розташованих на цих земельних ділянках обєктів нерухомого майна), яке належить тов «Оздоровчий комплекс «Енергія» та знаходиться за адресами: 75581, Херсонська обл. Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 44; 75581, Херсонська обл. Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 38 за заставодержателем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1); заборонити будь-якім особам маніпулювати із заставним майном та вивозити зазначене майно з території де воно зберігається без присутності та згоди заставодержателя; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», третя особа реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції, Генічеська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області - про стягнення штрафу, встановлення обовязку вчинити певні діїзадоволено частково.

Зобовязано реєстраційну службу Генічеського районного управління юстиції (з урахування змін до законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьбудь-якого субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно) зареєструвати заставу, яка виникла з 04.07.2014 року всього рухомого та нерухомого майна (земельних ділянок за кадастровими номерами №№ 6522186500:11:003:0022; 6522186500:11:004:0027 та всіх розташованих на цих земельних ділянках обєктів нерухомого майна), яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» та знаходиться за адресами : 75581, Херсонська обл. Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 44; 75581, Херсонська обл. Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 38, за заставодержателем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (75581, Херсонська обл., Генічеський район, с. Генічеська Гірка. вул.Набережна, 38, код ЄДРПОУ 24106269) на користь ОСОБА_2 (який проживає за адресою 73021, м.Херсон, вул. Дорофеєва, 10, 126, ІНПП НОМЕР_1) судові витрати в сумі 3045 гривень (три тисячі сорок пять гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі тов "Консалтингова група"Гектар-Херсон" просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На думку колегії суддів, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції передчасно прийшов до зазначеного вище висновку з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно до довіреності від 12.11.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, актовий запис № 595,є представником платника податківтовариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія».

04.07.2014 року податковим керуючим Генічеської ОДПІ складено акт опису майна, на підставі рішення про опис майна у податкову заставу платника податків тов «ОК «Енергія», проведено опис нежитлових будівель згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.26).

Відповідно до довідки заступника начальника Державної фіскальної служби України Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, від 19.11.2015 року, податковий борг станом на 01.10.2015 року по тов «ОК «Енергія» складає 15456,63 гривень (а.с.5).

З довідки Державної фіскальної служби України від 10.12.2015 року, вбачається, що станом на 07.12.2015 року відповідач має податковий борг та виникло право податкової застави на майно платника (а.с.6).

Відповідно до платіжного доручення № 325065839 від 18.12.2015 року, ОСОБА_2 сплатив в УДКСУ у м. Генічеськ 15612,62 гривень з призначенням платежуоплата податкового боргу представником з переходом права податкової застави на все майно платника.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг у відповідача має безперервний характер з березня 2014 року, що підтверджується заявою представника третьої особи Генічеської ОДПІ, а також вбачається що Генічеською ОДПІ були здійснені заходи на погашення боргу, що підтверджується податковими вимогами, рішенням про опис майна у податкову заставу акти опису майна, інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг ЄДР щодо відповідача.

Згідно до п.п.16.1.4. п.16.1ст.16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІіз змінами та доповненнями (даліПКУ) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленихПКУта законами з питань митної справи.

Податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначеніПКУ(п.36.1ст.36 ПКУ). Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором (п.36.2ст.36 ПКУ). Виконання податкового обовязку може здійснюватися платником самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента (п.36.4ст.36 ПКУ).

Відповідно до п.36.5ст.36 ПКУ, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків, крім випадків, визначених ПКУабо законами з питань митної справи.

Згідно до п.38.1 ст.38 ПКУ, виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Як вбачається із п.38.2ст.38 ПКУ, сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Згідно дост.19 ПКУплатник податків веде справи, повязані зі сплатою податків, особисто або через свого представника. Особиста участь платника податків в податкових відносинах не позбавляє його права мати свого представника, як і участь податкового представника не позбавляє платника податків права на особисту участь у таких відносинах.

Представниками платника податків визнаються особи, які можуть здійснювати представництво його законних інтересів та ведення справ, повязаних із сплатою податків, на підставі закону або довіреності. Довіреність, видана платником податків - фізичною особою на представництво його інтересів та ведення справ, повязаних із сплатою податків, має бути засвідчена відповідно до чинного законодавства. Представник платника податків користується правами, встановленимиПКУдля платників податків.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (кредитодавець) та тов «ОК «Енергія» (позичальник) укладено два кредитні договори 11.04.2013 року - № 01/З2-01-04-2-0/535 (далі № 535) та № 01/З2-01-04-2-0/536 (далі № 536).

Відповідно до договору № 535 кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 2500000 грн. під 23,5 % річних за користування кредитними коштами на строк до 01.10.2017 року. Сторони обумовили повернення кредиту частинами за графіком зменшення ліміту кредитної операції з 11.04.2013 року по 01.10.2017 року.

Згідно договору № 536 кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 500000грн. під 23,5% річних за користування кредитними коштами зі строком повернення до 24.03.2014 року.

В якості забезпечення зобовязань, за зазначеними договорами між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (іпотекодержатель) та тов «ОК «Енергія» (іпотекодавець) 15.04.2013 року був укладений, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №229 договір іпотеки згідно з умовами якого іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, земельну ділянку, які розташовані за адресою: Херсонська обл.,Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул.Набережна, буд.38.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.9 Закону України «Про іпотеку», іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотеко держателя передавати предмет іпотеки у наступну іпотеку. Правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди недійсним (ч.3 ст.12 ЗУ «Про іпотеку»).

Згідно з підпунктом 87.3.1 пункту 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків майно платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави.

Відповідно до п.3.1. Порядку застосування податкової застави органами доходів та зборів, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року № 572 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 жовтня 2013 року за № 1841/24373 орган доходів та зборів зобовязаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі у пятиденний строк з дня складення акта опису майна. Така реєстрація здійснюється щодо нерухомого майна відповідно до постанов Кабінету Міністрів України: від 22 червня 2011 року № 703 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що з 15.04.2013 року зазначена вище іпотека нерухомого майна і земельної ділянки, які розташовані за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, буд. 38 виникнути не могла, із зазначеним вище позовом ОСОБА_2 звернувся передчасно.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Таким вимогам закону, на думку колегії суддів, рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року не відповідає.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його позову

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга тов "Консалтингова група "Гектар-Херсон" підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно з вимогами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь тов "Консалтингова група "Гектар-Херсон" у розмірі - 1515,8 грн.

Керуючись вимогами ст.ст.88, 213, 303, 307, 309, 316 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" - задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року в частині зобовязання реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції (з урахуванням змін до законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень- будь-якого субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно) зареєструвати заставу, яка виникла з 04.07.2014 року всього рухомого та нерухомого майна (земельних ділянок за кадастровими номерами №№6522186500:11:003:0022; 6522186500:11:004:0027 та всіх розташованих на цих земельних ділянках обєктів нерухомого майна), яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» та знаходиться за адресою:75581, Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул. Набережна, 38 за заставодержателем ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його позову в цій частині.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі - 1515,8 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий А.Л. Борко

Судді: В.О. Бездрабко

ОСОБА_1