Ухвала суду № 58918490, 21.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 Справа №607/5706/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідача головного лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2, в якій він просить визнати дії лікарів протиправними та незаконними, скасувати діагноз лікарів-психіатрів та присудити головному лікарю ОСОБА_2 створити комісію з лікарів-психіатрів та видати йому довідку про те, що він ( ОСОБА_1 ) є психічно здоровим.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки за подання вказаної позовної заяви позивач не сплатив суму судового збору, неналежно викладені обставини на обґрунтування заявлених вимог, не конкретизовано прохальну частину позовної заяви, до матеріалів позовної заяви долучені неналежним чином виготовлені копії документів, зміст яких неможливо прочитати.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 11 червня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, таким чином 16 червня 2016 року закінчується наданий позивачу пятиденний термін для усунення позивачем зазначених недоліків.

Однак, позивач подав до суду заяву на усунення недоліків 17 червня 2016 року. При цьому, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, зокрема позивач не надав належним чином виготовлених копій документів, належним чином не виклав обставин на обґрунтування заявлених вимог, продублювавши мотивувальну частину позовної заяви аналогічно до попередньої, а також зазначивши у вказаній заяві на усунення недоліків прохання про уточнення, зміну та доповнення прохальної частини позовної заяви позивач повністю змінив прохальну частину позову.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вимоги зазначені в ухвалі від 01 червня 2016 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви у наданий судом пятиденний термін з дня отримання копії ухвали не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії разом із додатками вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Сливка