Ухвала суду № 58918352, 12.07.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1465/2016 Справа № 641/2732/16-ц

У Х В А Л А

12 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Харківської міської ради

третя особа: Управління Держгеокадастру в м. Харкові

про відновлення меж домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в м. Харкові, в якому просить відновити межу між домоволодінням № 1 та № 2 по в'їзду Автошляховому в м. Харкові.

Позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про суб'єктів права власності на домоволодіння № 2 по в'їзду Автошляховому в м. Харкові, з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори - спадкову справу на домоволодіння № 2 по в'їзду Автошляховому в м. Харкові, провести огляд домоволодіння № 2 по в'їзду Автошляховому в м. Харкові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує.

Представник третьої особи вирішення питання залишив на розсуд суду.

У відповідності до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що надання відомостей про власників домоволодіння № 2 по в'їзду Автошляховому в м. Харкові має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про забезпечення доказів в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

В частині заяви про проведення огляду домоволодінь № 1 та № 2 по в'їзду Автошляховому в м. Харкові заява задоволенню не підлягає як необґрунтована.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про суб'єктів права власності на домоволодіння № 2 по в'їзду Автошляховому в м. Харкові.

Витребувати у Сьомої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи на домоволодіння № 2 по в'їзду Автошляховому в м. Харкові.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3