Ухвала суду № 58918285, 11.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1145/16-ц

н/п 2/766/1031/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 30 серпня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», який на даний час має найменування публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 24/гр, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит в сумі 49158 грн. на строк по 29 серпня 2012 року з зобовязанням сплатити плату за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_3 порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 29 січня 2015 року за ним перед позивачем наявна заборгованість в сумі 115916,64 грн. Тому позивач змушений предявити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 115916,64 грн. та судові витрати понесені ним при предявленні позову в сумі 1738,75 грн.

Однак, судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, оскільки позивачем при предявленні позову до відповідача були порушені вимоги ст. 109 ЦПК України щодо територіальної підсудності. Так як відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. В свою чергу, згідно інформації одержаної судом від УДМС України в Херсонській області, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1. У звязку з чим судом на розгляд було поставлено питання про передачу даної справи на розгляд за територіальною підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вище викладене суд вважає необхідним передати справу за територіальною підсудністю на розгляд Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 116, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо