Ухвала суду № 58918089, 30.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/1609/16 Головуючий 1 інстанції Аркатова К.В.

Справа № 638/8785/13-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: застосування амністії

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Глініна Б.В.,

суддів: Протасова В.І., Савенка М.Є.,

при секретарі Невеніцині Є.В.,

за участю прокурора Пресс Г.С.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ухвали, ОСОБА_1 засуджений вирокомДзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року за ч.2ст.190 КК Українидо позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ч.4ст.70 КК Українидо призначеного покарання приєднано частково покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування до ньогост. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», за вироком суду від 28.11.2013 року.

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»визначено, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставістатті 1 цього Закону, засуджених за будь - які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.Закон України «Про амністію у 2014 році»набув чинності 14.05.2014 року.

На день набрання чинностіЗакону України «Про амністію у 2014 році»засуджений відбув покарання строком 10 місяців та 18 днів, що складає менше 1/4 частини призначеного покарання, тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», та про відмову в задоволенні клопотання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить призначити новий розгляд по справі в іншому складі суду. Зазначив, що просив суд застосувати ст.ст. 2,6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Вважав, що з урахуванням його попереднього увязнення, який необхідно перерахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до нього може бути застосована ст. 2 Закону. Відмовляючи в застосуванні ст. 2 Закону, суд взагалі не розглянув можливість застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», чим порушив ст. 9 даного Закону.

Заслухавши доповідь судді, зясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти апеляції, засудженого, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

28.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 засуджений за ч. 1, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі.

Крім того, він був засуджений 11.11.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі.

В своїй апеляції він просив застосувати ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись, що районний суд ці його вимоги не розглянув, а відмовив тільки за ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину невідбуте покарання засудженим, що відбувають покарання до позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст. 1-5 цього закону.

На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджений ОСОБА_1 відбув покарання строком 10 місяців 18 днів.

Згідно з вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 11.11.2015 року йому призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі (78 місяців позбавлення волі).

Таким чином, на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 залишалося до відбування 78 місяців 10 місяців 18 днів, а саме 67 місяців 12 днів.

Отже, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» цей строк слід скоротити наполовину та до відбуття йому буде 33 місяці 21 день.

Крім того, 03.03.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова виніс ухвалу та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахував ОСОБА_1 строк попереднього увязнення з 26.06.2013 р. по 02.04.2014 р. та з 03.04.2014 р. до набуття вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_1 законної сили з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.06.2016 року, апеляційне провадження по скарзі обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України закрито у звязку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

У звязку з цим, на цей час ОСОБА_1 у звязку з зарахуванням строків попереднього увязнення відбув покарання за останнім вироком, тому його слід з під варти звільнити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року про відмову в клопотанні ОСОБА_1 про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати.

Постановити свою ухвалу, клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання станом на 19.04.2014 року, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 р. та звільнити його від подальшого відбування призначеного покарання у звязку з його відбуттям.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: