Рішення № 58918088, 13.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4402/16-ц

Провадження № 2/635/2132/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Липецького районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6058,25грн., судовий збір в розмірі 1450,00грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 69164 від 14.04.2007р. між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та ОСОБА_1, відповідач отримав право щодо користування електроенергією за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Липецька, б. 88, кв. 9.

У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість у розмірі 6058,25грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.15).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги компанії підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді. Також, представник позивача просила звернути увагу суду щодо періоду нарахування заборгованості, замість помилково вказаного періоду з лютого 2013 року по травень 2016 року, просила вірно вказати період нарахування заборгованості з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2015 року (а.с.16).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно статті 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюється цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.

Дані нормативні акти, в яких визнані права, обовязки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 69164 від 14.04.2007р. між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та ОСОБА_1, відповідач отримав право щодо користування електроенергією за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Липецька, б. 88, кв. 9 (а.с.4-5).

Відповідно до п. 11 та п. 16 вищевказаного договору споживач оплачує спожиту електроенергію по факту отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, у термін обумовлений у цьому договорі У разі неотримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду, електричну енергію вносить не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання з оплати електроенергії в результаті чого за період з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 6058,25грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.6).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2015р. АК «Харківобленерго» в особі Липецького РВЕ було відмовлено на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Відповідача (боржника), оскільки остання не зареєстрована згідно даних адресно-довідкового бюро за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Липецька, б. 88, кв. 9 (а.с.7).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 69164 від 14.04.2007р.у сумі 6058,25грн.

Вимоги в частині стягнення суми судового збору підлягають частковому задоволенню, тому суд стягує з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378,00грн., а зайво сплачену різницю в сумі 72,00грн. за двома квитанціями на загальну суму 1450,00грн. необхідно повернути Позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про електроенергетику» ст. 526, ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Липецького районного відділу Енергозбут задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Липецького районного відділу Енергозбут (р/р 260323012307 МФО 351823, ХОУ ВАТ «ДОБУ», ЗКПО 00131954)заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2015 року за договором № 69164 від 14.04.2007р. у сумі 6058,25грн. (шість тисяч пятдесят вісім гривень двадцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Липецького районного відділу Енергозбут (р/р 26005474695 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ МФО 380805)судовий збір у сумі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Зобовязати УДК в Харківському районі Харківської області повернути Акціонерній компанії «Харківобленерго» в особі Липецького районного відділу Енергозбут (р/р 26005474695 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ МФО 380805), сплачений за платіжним дорученням № 4/745/05 від 05.05.2016р. в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у сумі 1328,20грн. та сплачений за платіжним дорученням № 2/745/8 від 05.08.2015р. в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у сумі 121,80грн. (оригінали платіжних доручень зберігаються в матеріалах цивільної справи № 635/4402/16-ц), зайво сплачений судовий збір при зверненні до суду у сумі 72,00грн. (сімдесят дві гривні нуль копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633.

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва