Вирок № 5891804, 26.08.2009, Сніжнянський міський суд Донецької області

. Дело № 1-293/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2009 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Акуленко В.В.

при секретаре Сухоненко Е.А.

с участием прокурора Бойченко Ю.В.

потерпевшего ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

законного представителя подсудимого ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, на учете в СДН и ОКМДН не состоящего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_5 25 апреля 2009 года, примерно в 23 часа 10 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших из-за драки между его знакомым ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_1, произошедшей за несколько минут до этого, с целью мести и причинения телесных повреждений потерпевшему погнался за убегавшим от здания кафе «Оскар» ОСОБА_1 Возле магазина «Комфорт-плюс», расположенного на первом этаже жилого многоквартирного дома № 1 по ул.Ленина в г.Снежное подсудимый ОСОБА_5 догнал потерпевшего ОСОБА_1 и действуя умышленно, с указанной выше целью нанес ему удар ногой в область средней трети бедра левой ноги, сзади, отчего потерпевший ОСОБА_1 упал на землю.

В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_1 был причинен закрытый перелом левого бедра, относящийся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующий для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Виновность подсудимого ОСОБА_5 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосеpдечно pаскаялся и пояснил, что действительно 25 апреля 2009 года он вместе с ОСОБА_6 находился на дискотеке в кинотеатре «Снежинка». После окончания дискотеки, примерно в 23 часа, он вышел из зала, и, увидев, что возле кафе «Оскар» стоит молодежь, подошел ближе, где увидел, что между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 происходит драка. После того, как ОСОБА_1 и ОСОБА_6 прекратили драться, он увидел, что ОСОБА_1 стал убегать в сторону «Приват банка», расположенного в здании дома № 1 по улице Ленина в г. Снежное. Он побежал следом за ОСОБА_1, и, догнав последнего возле магазина «Комфорт плюс», расположенном в указанном доме, нанес ему удар ногой в область бедра от чего тот упал на асфальт. Понимал, что может причинить телесные повреждения, но погнался за потерпевшим, поскольку у того за несколько минут перед этим случилась драка с его другом ОСОБА_6 и он хотел отомстить потерпевшему. Впоследствии узнал, что ударом ноги он причинил ОСОБА_1 перелом левого бедра.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_5, его виновность подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре ниже.

Так, потерпевший Лебеденко суду пояснил, что 25 апреля 2009 года он находился на дискотеке в кинотеатре «Снежинка», где между ним и ОСОБА_6 произошел конфликт. После окончания дискотеки, примерно в 23 часа, он вышел из кинотеатра, где к нему подошел ОСОБА_4, который предложил ему поговорить. Они отошли к туалету, расположенному возле кафе «Оскар», где между ними произошла обоюдная драка. После того, как их разъединили, к нему подбежал ОСОБА_7, который нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, отчего он упал на землю. После этого он поднялся с земли и стал убегать в сторону «Приват банка», расположенного в здании дома № 1 по ул. Ленина в г.Снежное. Когда он убегал, то обернулся и увидел, что его догоняет ОСОБА_5, после он отвернулся, и в этот момент почувствовал прямой удар в область бедра левой ноги сзади. От этого удара он упал на асфальт, почувствовав резкую боль в области ноги, а затем вообще перестал ее чувствовать. После чего ему стали наносить множество ударов и он потерял сознание. Кто наносил удары он не видел. Затем прийдя в сознание он попросил проходивших девочек вызвать скорую помощь, которая и доставила его в больницу.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_1 дал показания, аналогичные изложенным выше (л.д.38-45).

Согласно протокола ВО и ОС потерпевший ОСОБА_1 подробно показал и рассказал об обстоятельствах, при которых подсудимый ОСОБА_5 сломал ему ногу (л.д.46-48).

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что пояснил, что 25 апреля 2009 года он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_9 находились на дискотеке в кинотеатре «Снежинка», где между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 произошел конфликт из – за того, что ОСОБА_1 зацепил в танце рукой ОСОБА_6. Когда они выходили из зала, то к ОСОБА_1 подошел ОСОБА_9, который предложил ОСОБА_1 выйти на улицу и поговорить по поводу произошедшего конфликта. После чего ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_6 отошли к туалету, расположенному возле кафе «Оскар», и когда он подошел ближе, то увидел, что между последними происходит обоюдная драка. Когда между ними происходила драка, то он увидел, что к ОСОБА_1 подбежал ОСОБА_7, который нанес несколько ударов кулаком по лицу ОСОБА_1. Он вместе с ОСОБА_9 стал отталкивать ОСОБА_7, в результате чего между ОСОБА_7 и ОСОБА_9 возникла драка, которая быстро прекратилась. После чего он вместе с ОСОБА_9 стоял возле кафе «Оскар», когда увидел, что возле магазина «Комфорт плюс» собралась молодежь. Когда они подошли ближе, то увидели ОСОБА_1, который сидел на земле, и держался за левую ногу. Со слов ОСОБА_1 они узнали, что ногу ему сломал ОСОБА_5. После чего приехали работники скорой помощи, которые забрали ОСОБА_1 в больницу.

Свидетель ОСОБА_9 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 25 апреля 2009 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_5 находились на дискотеке в кинотеатре «Снежинка», где у него возник конфликт с ОСОБА_1, который в танце случайно его толкнул. После окончания дискотеки, он предложил ОСОБА_1 выйти на улицу и поговорить о конфликте, который произошел между ними в зале. Когда они подошли к туалету возле кафе «Оскар», то между ним и ОСОБА_1 произошла обоюдная драка. После того, как драка между ними прекратилась, он увидел, что возникла вторая драка, которая также быстро прекратилась. Кроме того, увидел, что возле магазина «Комфорт плюс», стоит молодежь. Когда он подошел ближе, то увидел, что на земле сидит ОСОБА_1, а рядом стоят ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые сказали ему, что ОСОБА_5 сломал ОСОБА_1 ногу. После этого он отошел от ОСОБА_1, как его забирали работники скорой помощи, он не видел.

Согласно заключения СМЭ и дополнительной СМЭ обнаруженные у ОСОБА_1 закрытый перелом левого бедра образовался от действия тупых предметов, какими могут быть ноги в обуви, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 25 апреля 2009 года. Закрытый перелом левого бедра относится к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21 дня. Перелом левого бедра образовался от одного травматического воздействия и не мог образоваться при падении из положения стоя на ровную асфальтированную поверхность, а мог образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.146,151-152).

Согласно протокола ОМП, местом происшествия является участок местности, расположенный с северной стороны дома № 1 по ул.Ленина в г. Снежное, напротив магазина «Комфорт плюс» (л.д. 9).

Анализ, собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия ОСОБА_5 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, однако повлекшие длительное расстройство здоровья.

Как личность, подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства, учебы и в футбольном клубе «Олимп», где он занимается с 2004 гшода, характеризуется положительно (л.д.191-192,194), кроме того суд отмечает, что в настоящий момент потерпевшему возмещен материальный и моральный ущерб в сумме 18000 грн.

Суд считает, что ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, после его совершения и до постановления приговора вел себя безупречно, в связи с чем на основании ст.105 УК Украины он может быть освобожден от наказания с применением мер воспитательного характера.

Обсуждая вопрос о том, какие именно принудительные меры воспитательного характера необходимо применить к ОСОБА_5, суд учитывает данные, характеризующие его как личность, обстоятельства и степень опасности совершенного им преступления и считает необходимым и достаточным избрать ему принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери – ОСОБА_3, сроком на 1(один) год.

В ходе досудебного следствия прокурором г.Снежное заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 в пользу Снежнянской ГБ № 2 в сумме 1850,70 грн. Стоимость лечения подтверждена справкой медучреждения (л.д.155), поэтому на основании ст. 93-1 УПК Украины иск прокурора подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323,324,447 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины.

На основании ст.105 УК Украины освободить ОСОБА_5 от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери – ОСОБА_3 сроком на 1 (один)год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства.-

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Снежнянской ГБ № 2 1850,70 грн. на р/с 35420002001968 код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.

Председательствующий