Ухвала суду № 58917850, 14.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13933/15-ц

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Клімашевич В.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодувати моральну та матеріальну шкоду.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісних відповідачів на належного відповідача, а саме Компелексну дитячу юнацьку спортивну школу "Юний динамівець".

В обгрунтування клопотання вказує, що позов було подано до колишніх вищевказаних працівників даної спортивної школи, котрі є фізичними особами, а спортивна школа є юридичною особою, тому вищевказані відповідачі є неналежними.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3Г, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_6 дитячу юнацьку спортивну школу "Юний динамівець".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -