Постанова № 58917781, 13.07.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

13 липня 2016 р. Справа № 632/1488/16-п провадження № 3/632/327/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2015 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановлення заборони виходу з квартири за місцем мешкання з 21 до 5 години.

06.07.2016 року о 01 год. 20 хв. та 10.07.2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно якої йому заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

09.07.2016 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно якої йому встановлено прибувати в період нагляду у встановлені органом внутрішніх справ дні до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1, рапортами співробітників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані: за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, систематичність скоєння ним правопорушень, зважаючи на обставини що помякшують та обтяжують покарання, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33-35, 36, 283, 284, ч.2 ст.187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 9 (дев`ять) діб.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_4