Ухвала суду № 58917724, 07.07.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3088/16-ц

Провадження № 2-о/648/68/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши заву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Білозерська селищна рада Херсонської області про звільнення від обовязків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатними особами , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 237- 239 ЦПК України, а саме:

1) До заяви заявниками не додана квитанція про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. Зазначена сума судового збору підлягає сплаті УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, так як ст. 240 ч.2 ЦПК України передбачає віднесення на рахунок держави судових витрат, повязаних з провадженням у справі, а не звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

2) Відповідно до ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника та заінтересованих осіб, тоді як в заяві до суду зазначені позивачі та третя особа;

3) У змісті заяви не викладені обставини та не зазначені докази того, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 237 ЦПК України є членом сімї фізичних осіб, відносно яких він просить призначити його опікуном, якими можуть бути свідоцтво про народження, про укладення шлюбу, актові записи та інші докази на підтвердження вказаного факту з урахуванням того, що у висновку комісії з питань опіки і піклування Білозерської селищної ради Херсонської області зазначено, що ОСОБА_2 є двоюрідним онуком ОСОБА_1

4) Заявниками до заяви не додані копії всіх документів, що додаються для заінтересованої особи.

А поскільки, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.238 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявників і надання їм строку для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.8, 121 ЦПК України,на підставі ст.237-239 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Білозерська селищна рада Херсонської області про звільнення від обовязків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатними особами - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху, інакше заява буде вважатись неподаною та повернутою заявникам.

Суддя: Коваленко А.В.