Ухвала суду № 58917682, 01.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.06.2016 Справа №607/5706/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача головного лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2, у якій просить визнати дії лікарів протиправними та незаконними, скасувати діагноз лікарів-психіатрів та присудити головному лікарю ОСОБА_2 створити комісію з лікарів-психіатрів та видати йому довідку про те, що він є психічно здоровим.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 гривень.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 6 вищезазначеного Закону встановлено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У вказаній позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Однак, за подання вказаної позовної заяви позивач не сплатив суму судового збору, покликаючись на те, що він звільнений від оплати судового збору згідно п. 5 ст. 5 Закону України Про судовий збір та ст. 32 Закону України Про психіатричну допомогу, відповідно до положень яких від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, повязаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги. Вказані твердження позивача суперечать його вимогам заявленим у прохальній частині позовної заяви, оскільки предметом спору є вимога позивача про неправомірність дій лікарів та зобовязання видачі довідки про визнання його психічно здоровим. Таким чином, стверджуючи про те, що він є психічно здоровим він одночасно просить суд звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що він як особа, яка страждає на психічні розлади звільнений від сплати судового збору. Відтак, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 5 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в мотивувальній частині позовної заяви позивачем неналежно викладені обставини на обґрунтування заявлених вимог.

Крім цього, відповідачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви, оскільки не вказано які саме дії лікарів та із яких підстав він просить визнати їх (дії ) протиправними та незаконними.

Разом із тим, не зрозумілою є вимога позивача про скасування діагнозів, зокрема, яких саме діагнозів, ким та в який період вони поставлені, при цьому в мотивувальній частині позовної заяви вказує на те, що вони встановлені шляхом фальсифікації та обману. Однак, вказана вимога не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Також серед долучених до матеріалів позовної заяви копій документів наявні неналежним чином виготовлені копії, зміст яких неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовомМельника В. О., код 02886692, пункт 1.5

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л. М. Сливка