Вирок № 5891756, 28.01.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 1-244/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 января 2009 года Дергачевский районный суд

Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Жорняк А.Н.

при секретаре Кулик Ю.А.

с участием прокурора Лесенко А.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза Боровской, Шевченковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего начальником Дергачевской государственной районной лечебницы ветеринарной медецины, с 05.11.2008 года переведен на должность ведущего врача ветеринарной медецины Дергачевской государственной районной лечебницы ветеринарной медецины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

по ст. 368 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с должностными обязанностями начальника Дергачевской государственной районной лечебницы ветеринарной медецины на подсудимого ОСОБА_2 были возложены следующие обязанности: организация и контроль исполнения ветеринарных мероприятий по профилактике, диагностике, лечении и ликвидации инфекционных и не заразных болезней животных и птицы, контролирует производство доброкачественных в ветеринарно-санитарном смысле продуктов и сырья животного происхождения, а так же проведение ветеринарной экспертизы животноведческой и растительной продукции, организовывает проведение ветеринарно-санитарного и экологического контроля продуктов питания животного и растительного происхождения ; осуществляет ветеринарный контроль за внутренней перевозкой, подготовкой к импорту и экспорту животных, переработкой, хранением, транспортировкой продукции и сырья животного происхождения в границах района и др.

Таким образом подсудимый ОСОБА_2 занимая должность начальника Дергачевской государственной районной лечебницы ветеринарной медецины, был наделен как административно-хозяйственными, так и организационно-распорядительными функциями, то есть являлся должностным лицом Дергачевской государственной районной лечебницы ветеринарной медецины.

29 сентября 2008 года в 14-30 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи должностным лицом Дергачевской государственной районной лечебницы ветеринарной медецины, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете, получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1000 гривен в качестве взятки за выдачу ветеринарного свидетельства Формы №2 на право перевозки на территории Украины кроличьих шкурок в количестве двух тысяч штук, и вписание в указанное свидетельство фамилии ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Приведенными доказательствами, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в получении взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти либо служебного положения, суд квалифицирует по ст. 368 ч.1 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, данные о его личности, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости.

Приведенные данные во всей их совокупности суд находит исключительными обстоятельствами по делу и полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 368 ч.1 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 69 УК Украины в размере 2000 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области 223 гривны 12 копеек за проведение криминалистической экспертизы, 2028 гривен 24 копейки за проведение фоноскопической экспертизы, 507 гривен 06 копеек за проведение судебно-технической экспертизы - на расчетный счет 35229002000143, банк УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728;

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1000 гривен, находящиеся на хранении в камере для вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района Харьковской области возвратить ОСОБА_3В;

- ватные тампоны со смывами с обеих рук ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере для вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района Харьковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Н.Жорняк