Ухвала суду № 58917558, 21.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 635/3579/13-ц

Провадження № 6/635/122/2016

21 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за поданнямдержавного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття та сплату судового збору в сумі 114,70грн. (сто чотирнадцять грн.. 70 копійок).

Державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу їм дублікату виконавчого листа по вказаній справі посилаючись на те, що на виконанніу Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6535/3579/13-ц, виданого 21.06.2013 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини. Станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

В судове засідання державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 не зявився та просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати державному виконавцю Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2013 року по цивільній справі № 635/3579/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Сітбаталова