Ухвала суду № 58917538, 13.07.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3043/16-к

Провадження № 1-кс/589/696/16

УХВАЛА

13 липня 2016 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

слідчого Висоцької О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016200110000925 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, зокрема, 11.03.2014 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі 12.02.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання.

На момент внесення клопотання та призначення його до розгляду підозрюваний перебував на свободі.

В судове засідання призначене на 12.07.2016 о 14 год. 00 хв. підозрюваний не з'явився, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 13.07.2016 до 10 год. 00 хв., однак, підозрюваний повторно не з'явився в судове засідання.

В зв'язку з цим прокурором заявлено клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий мотивує тим, що тим, що останній, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності (правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України) ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, перебуває на обліку у лікаря нарколога, ніде не зареєстрований, є обвинуваченим у кримінальному провадженні (по епізодам крадіжок 13.04.2016, 22.04.2016, 24.04.2016, 03.05.2016 та 16.05.2016).

Враховуючи, що підозрюваний порушуючи свої процесуальні обов'язки, повторно не прибув до слідчого судді для розгляду заявленого слідчим клопотання, а крім того, має судимості за вчинення умисних злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків його подальшого переховування під органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому даного підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189 - 190, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий: Висоцька Олена Михайлівна, м. Шостка, вул. К.Маркса, 67.

Прокурор: Лісненко Андрій Анатолійович, м. Шостка, вул. К.Маркса, 65,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук