Ухвала суду № 58917222, 13.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9024/15-ц

н/п 2/644/398/16

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2016 р. м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору кредиту недійсним та зобов»язання виключити запис про іпотеку з реєстру іпотек та заборон на відчуження майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання додаткового договору та договору поруки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 про про визнання додаткового договору та договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 28.08.2015р. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судові засідання по даній справі, які були призначені на 22.06.2016р. та 12.07.2016р. сторони по справі не з»явились.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з»явились, представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи через неможливість прибути в судове засідання по справі.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більш е двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливосте розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 та його представник без поважної причини не з»явились в судові засідання по даній справі, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, отже, зустрічний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.157, ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору кредиту недійсним та зобов»язання виключити запис про іпотеку з реєстру іпотек та заборон на відчуження майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

13.07.2016