Ухвала суду № 58917125, 08.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8311/16-а

Номер провадження 2-а/643/289/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Гаражно – будівельний кооператив «Московський» до Харківської міської ради, третя особа – Обслуговуючий кооператив «Гаражно – будівельний кооператив Командарм» про визнання недійсним рішення Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати поважними причини пропуску строку на подання адміністративного позову, визнати недійсним рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 839/12 від 26.09.2012 року «Про надання дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» в частині надання ОК «Гаражно – будівельний кооператив Командарм» дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 1,2058 га по вул. Уборевича, буд. 13 для експлуатації та обслуговування гаражів, нежитлових будівель літ. «Б-1», літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1» (пункт 43 додатку «Перелік юридичних і фізичних осіб, яким надається дозвіл на розроблення проектів відведення земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» до рішення № 839/12 від 26.09.2012 року).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 106-108 КАС України.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з тексту поданого позову, до нього в якості додатків зазначені наступні документи: 1) платіжне доручення про сплату судового збору, 2) довіреність на представництво інтересів позивача, 3) копія державного акту на землю, 4) копія листа ОК «ГБК Командарм» від 24.09.2012 року, 5) копія обґрунтування меж та розмірів земельної ділянки від 24.09.2012 року, 6) копія рішення ХМР № 839/12 від 26.09.2012 року, 7) копія листа ОК «ГБК «Московський» № 25 від 18.10.2012 року, 8) копія відповіді ХМР № 13007/0/84-12 від 02.11.2012 року, 9) копія рішення ХМР № 896/12 від 24.10.2012 року, 10) копія рішення ХМР № 1913/15 від 24.06.2015 року, 11) копія листа ОК «ГБК Командарм» від 18.12.2015 року, 12) копія постанови Харк. Апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року по справі № 922/6494/15, 13) копії позову з додатками 3-12 для відповідача та третьої особи.

Проте, відповідно до Акту, складеного канцелярією Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2016 року, вищевказані додатки, зазначені позивачем в позовній заяві, відсутні.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищевикладене, з огляду на норми ст. 108 КАС України, дану заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно – будівельний кооператив «Московський» до Харківської міської ради, третя особа – Обслуговуючий кооператив «Гаражно – будівельний кооператив Командарм» про визнання недійсним рішення Харківської міської ради - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.