Рішення № 589169, 20.04.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" квітня 2007 р. Справа № 2/559

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Тітієвський Р.С. дов. від 01.03.07р.

від відповідача Вернидуб Д.В. дов. від 01.12.06р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного виробничо - комерційного підприємства "Аграрій" (смт. Стрижавка ВІнницької області)

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про стягнення 5312,47 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5049,08 грн. заборгованості за поставлений товар, 26,08 грн. - 3% річних, 237,31 грн. - інфляційних нарахувань.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості між сторонами, 04.11.04р. ПВКП"Аграрій" продав ВАТ"Укрхміль" 4234 літрів дизельного палива по ціні 2грн.40коп. зо один літр на загальну суму 12649,08грн., що підтверджується накладною №79-03/11 від 03.11.04р. , податковою накладною від 03.11.04р. та довіреністю на отримання товару №495530 (а.с.12-14).

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 7600грн., що підтверджується банківськими виписками та квитанцією до прибуткового касового ордеру, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.15-20).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога №01-05/09 від 05.09.06р. з пропозицією оплатити суму боргу (а.с.21). Однак, відповідач залишив дану вимогу без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день подачі позову до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за поставлений товар на суму 5049,08 грн.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 237,31 грн.- інфляційних та 26,08 грн.- 3% річних . Суд, перевіривши наданий позивачем уточнений розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.11).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 5312,47 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.33,34,44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"№1 (10004, м.Житомир,вул.Хлібна,27; код ЄДРПОУ 5418460) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Аграрій" (23210, Вінницька область, смт.Стрижавка, вул.Присадибна,7; код ЄДРПОУ 13339384; р/р 26002000448001 в ВАТ КБ "Надра" м.Вінниця. МФО 302355) - 5049,08 грн.- боргу, 26,08 грн. - 3% річних, 237,31 грн. - інфляційних, 102.00грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.