Ухвала суду № 58916770, 13.07.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4736/15-к

Номер провадження 1-кп/629/61/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю

прокурора Карася М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12015220380002612 від 22.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, який окрім іншого обвинувачується у тому, що він маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, 22.10.2015 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в магазині «Все від 35» який розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. К. Лібкнехта 9, побачив спортивний костюм, який висів на тремпелі. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, схопив спортивний костюм «ARMEX SPORTVEAR», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 4673 397,00 грн, і направився до виходу з магазину. ОСОБА_3, яка працює реалізатором в магазині, побачила, що спортивний костюм відсутній, а також, що ОСОБА_4 направляється до виходу з магазину, сказала останньому щоб він зупинився, але ОСОБА_2 на дані вимоги не реагував і втік у невідомому напрямі. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На даний час триває судовий розгляд даного провадження, в ході якого обвинувачений ОСОБА_2 заявив про те, що близько 15 години 22.10.2015 року, він не міг вчинити протиправні дії в магазині «Все від 35», по вул. К. Лібкнехта в м. Лозова, оскільки він був затриманий працівниками міліції та перебував у приміщенні Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області. Після цього, він був у супроводі працівників міліції доставлений до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області.

У судовому засіданні досліджено копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Лозівського МВ, відповідно до записів якого за 22.10.2015 року, ОСОБА_2 дійсно був доставлений або запрошений до ОВС о 12 годині 10 хвилин. Журнал місить підпис ОСОБА_2, а графа «час залишення ОВС, вжиті стосовно доставленої особи заходи» містить запис «№ 1300», час та дата залишення ОВС ОСОБА_2 не зазначено.

Крім цього, згідно листа Первомайської місцевої прокуратури Харківської області від 19.05.2016 року, ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 30.09.2015 року ОСОБА_2 оголошений у розшук і підданий приводу до вказаного суду для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. На виконання вказаної ухвали 22.10.2015 року співробітники Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повідомили співробітників Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про затримання ОСОБА_2 після вчинення ним злочину на території м. Лозова, після чого ОСОБА_2 доставлений до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У звязку із цим співробітниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області протокол про затримання ОСОБА_2 не складався.

Відповідно до листа Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 19.05.2016 року, ОСОБА_2 був запрошений до Лозівського ВП та покинув його, про що ним зроблений запис про відсутність претензій. Протокол про затримання ОСОБА_2 не складався.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним, що зазначені обвинуваченим обставини його затримання підлягають перевірці.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статтею 12 КПК України, проголошується право на свободу та особисту недоторканність, відповідно до якого, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбаченому Кодексом.

Статтею 333 ч. 3 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням вимог чинного законодавства та вищевикладених обставин, суд вважає необхідним доручити слідчому підрозділу прокуратури Харківської області провести слідчі дії направлені на перевірку законності затримання чи обмеження у праві вільного пересування в інший спосіб ОСОБА_2 співробітниками Лозівського та Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 333, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

у х в а л и в:

Доручити слідчому підрозділу прокуратури Харківської області провести слідчі дії направлені на перевірку законності дій співробітників Лозівського та Первомайського ВП ГУНП в Харківській області при затриманні, чи обмеженні у праві вільного пересування в інший спосіб, обвинуваченого ОСОБА_2.

Про наслідки проведеної перевірки повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області в строк не пізніше 25 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевцов