Ухвала суду № 58916741, 13.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/451/16-к

Провадження № 1-кп/591/232/16

У Х В А Л А

щодо призначення судового розгляду

13 липня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Капкіна О.Б.,

за участю секретаря Формова В.В.,

прокурора Оснач О.М., представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013200440004817 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 365-2, ч.1, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання зявилися прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, його захисник.

Прокурор вважав за необхідне призначити справу до слухання.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілого проти цього заперечували.

Захисником було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, який на його думку не відповідає вимогам закону. Обвинувачений та представник потерпілого це клопотання підтримали.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечував.

Суд, зясувавши думку всіх учасників провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, та не вбачаються перешкоди, які визначені п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Суд вважає за необхідне проводити слухання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На стадії вирішення питань про призначення справи до слухання суд не досліджує докази не перевіряє кваліфікацію предявленого обвинувачення, не оцінює належність та допустимість доказів. На стадії підготовчого судового засідання у суду не має матеріалів, якими обґрунтовуються заперечення сторони захисту проти призначення справи до слухання та суд позбавлений можливості дослідити чи дійсно були порушені права потерпілого і чи саме та особа визнана потерпілою.

Якщо при отриманні доказів обставини, які наведені в клопотанні захисника підтвердяться, то судом це буде ураховано згідно з вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Крім того прокурор в ході судового розгляду справи не позбавлений права змінити предявлене обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12013200440004817 відносно ОСОБА_2 за 2, ч. 3 ст. 365-2, ч.1, ч.3 ст. 191 КК України на 15 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін