Ухвала суду № 58916704, 13.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3209/15-к

Номер провадження 1-кп/585/28/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Очиргораєвої О.М..,

при секретарі Рибіній Н.В.,

з участю прокурора Ступник І.С.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015200100001023 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Також у судовому провадженні Роменського міськрайонного суду за адресою: Сумська обл.., м. Ромни, вул. Соборна, 12, перебуває кримінальне провадження № 1201500000000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор Ступник І.С. заявив клопотання про отримання тимчасового доступу до документів з криміналоного провадження № 1201500000000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме: 1) табелів використання робочого часу ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 2) листа Державної інспекції сільського господарства в Сумській області від 03 травня 2015 року з додатками на 8 ми арк.; 3) особового листка по обліку кадрів ОСОБА_7 з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 4) розрахункових листів ОСОБА_7 з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 5) листа директора ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» від 25 травня 2015 року № 205 з додатками; 6) договору про повну індивідуальну відповідальність від 01 серпня 2012 року; 7) заяви про звільнення ОСОБА_7 від 12 травня 2014 року; 8) службової картки ОСОБА_7; 9) заяви про прийом на посаду ОСОБА_7 від 01 серпня 2012 року; 10) наказу № 80 К від 02 серпня 2012 року; 11) наказу № 32 К від 12 травня 2014 року; 12) листа директора ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» від 08 грудня 2014 року, з можливістю їх вилучення як речових доказів для дослідження в судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3

Представник потерпілого при вирішенні клопотання покладалася на думку суду.

Захисник і обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання прокурора мотивуючи тим, що прокурор не вказав на якій стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 1201500000000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і чи не буде задоволення клопотання створювати перешкоди в його розгляді.

Вислухавши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання прокурора, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дійсно, в провадженні Роменського міськрайоного суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 1201500000000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України (унікальний номер 585/1987/15 к; номер провадження 1- кп/585/166/16), яка повернулася після скасування вироку Апеляційним судом Сумської області на новий розгляд. В матеріалах даного кримінального провадження знаходяться оригінали вищевказаних прокурором документів, що стосуються кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

Тому в порядку надання письмових та речових доказів по справі, прокурор звернувся з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заперечення захисника і обвинуваченої ОСОБА_3 не є обґрунтованими, тому суд їх не може прийняти до уваги.

Враховуючи можливість використання вказаних у клопотанні речей і документів, як доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3, суд задовольняє клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про отримання тимчасового доступу до документів з криміналоного провадження № 1201500000000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні: прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області юристу 2 класу ОСОБА_8, начальнику Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження № 1201500000000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України (унікальний номер 585/1987/15 к; номер провадження 1- кп/585/166/16), які перебувають в провадженні Роменського міськрайонного суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, Сумської обл., а саме: 1) табелів використання робочого часу ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 2) листа Державної інспекції сільського господарства в Сумській області від 03 травня 2015 року з додатками на 8 ми арк.; 3) особового листка по обліку кадрів ОСОБА_7 з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 4) розрахункових листів ОСОБА_7 з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 5) листа директора ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» від 25 травня 2015 року № 205 з додатками; 6) договору про повну індивідуальну відповідальність від 01 серпня 2012 року; 7) заяви про звільнення ОСОБА_7 від 12 травня 2014 року; 8) службової картки ОСОБА_7; 9) заяви про прийом на посаді ОСОБА_7 від 01 серпня 2012 року; 10) наказу № 80 К від 02 серпня 2012 року; 11) наказу № 32 К від 12 травня 2014 року; 12) листа директора ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» від 08 грудня 2014 року, з можливістю їх вилучення як речових доказів для дослідження в судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10